您現在的位置:首頁 > 行測 > 判斷推理 > 邏輯判斷 >

行測削弱加強題核心之“看穿題干”

2019-06-20 11:16:50| 來源:中公教育郝志昊

公務員考試行測中,有一種題型終究躲不過,那就是“削弱、加強型”題目。頻率高、題量多、難度大,不禁讓很多同學調侃道“我想要逃,卻逃不掉”。其實大可不必,如果你在這種題型上準確率不高,說明你沒有掌握做題要領。今天,中公教育專家就帶你走進此類題目的第一大核心——“看穿題干”。

【例題】為在司法審判中,所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪,否定性誤判是指把有罪者判為無罪。肯定性誤判就是所謂的錯判,否定性誤判就是所謂的錯放。而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人,不冤枉一個好人”。某法學家認為,目前,衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好,就看他的肯定性誤判率是否足夠低。

以下哪項如果為真,則最有力地支持上述法學家的觀點?

A.各個法院的否定性誤判率基本相同

B.錯放,只是放過了壞人;而錯判,是既放過了壞人,又冤枉了好人

C.錯放造成的損失,大多是可以彌補的;錯判對被害人造成的傷害,是不可彌補的

D.寧可錯判,不可錯放,是“左”的思想在司法界的反映

【中公解析】A。題目從問法來看可以確定是一個加強型題目。找到結論“衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好,就看他的肯定性誤判率是否足夠低”,但是,很多同學在這道題目選項分析上一直糾結于B、C兩項,認為這兩項都可以證明“錯判”比“錯放”更嚴重,可以支持題干。其實不然,題目中前提:“司法界有錯判和錯放”,結論:“衡量法院是否公正,只關注錯判即可”。單從題干分析會發現明顯漏洞,即:明明有兩種“誤判”,卻只關注肯定性誤判,說明否定性誤判有兩種情況:其一,所有法院情況一樣;其二,否定性誤判根本不重要,可以忽略。因此,讀懂題干之后可以直接選擇A項,只有這樣才能保證結論的成立。而很多人糾結的B、C兩項只能證明錯判比錯放嚴重,但是并不能得到結論:只關注“肯定性”誤判。因此B、C并不能支持專家觀點。D項明顯與題干論證無關。故選A。

中公教育專家認為,通過這道題目同學們應該有所體會,其實能夠清楚題目的邏輯主線,明確前提和結論極其關鍵,不僅能幫助我們快速排除無關選項,減少選項分析帶來的壓力。而且,在很多題目中,分析清楚題干的漏洞可直接對應正確選項,又快又準。親愛的同學,這個“核心”你get到了嗎?

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:盧靜斐)

推薦課程

免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

備考工具
圖書
黑龙江快乐十分走势图